最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁字第1253號聲 請 人 甲○○上列聲請人因與相對人國防部間眷舍事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或聲請，裁定停止執行，行政訴訟法第116條第2項前段定有明文。此之所稱行政訴訟並不包括再審訴訟，此觀同法第118條「停止執行之原因消滅，或有其他情事變更之情形，行政法院得依職權或依聲請撤銷停止執行之裁定」規定之立法理由，對於「其他情事變更之情形」，例如「原告之訴業經敗訴確定」即明。由上開立法理由可知，原告之訴經敗訴確定，原許可之停止執行之裁定，尚應予撤銷，則於聲請停止執行時，已受敗訴判決確定者，自無再許其停止執行之餘地。
二、本件聲請意旨略謂：陸軍第8軍團指揮部於民國99年5月19日在臺南縣永康鄉影劇三村張貼公告，定於99年6月1日動工拆除該眷村，聲請人位居眷村第5巷，一週後即拆到，將使聲請人所配發之影劇三村349、350號聯勤眷舍居住證有名無實，無法據以辦理交屋換得新住宅，將發生難於回復之損害，且時間僅餘15日左右，情事急迫，爰依行政訴訟法第116條規定聲請停止執行等語。經查聲請人係以其取得臺南縣永康市影劇三村349、350號二戶眷舍，認相對人於該眷村改建完成時，應依比例原則配售其二戶住宅，乃向相對人提出陳情。相對人以95年2月10日勁勢字第0950001905號書函否准其請求，聲請人循序提起行政訴訟，為臺北高等行政法院96年度訴字第3154號判決駁回其訴確定，聲請人嗣復依行政訴訟法第273條第1項第1款、第14款，對之提起再審之訴，經原審97年度再字第222號判決駁回，聲請人不服，提起上訴，經本院99年度裁字第528號裁定駁回確定。聲請人復對本院前開裁定聲請再審，另依行政訴訟法第116條規定聲請裁定停止執行，揆諸首開說明，自無再許其停止執行之餘地。聲請人聲請停止執行，顯無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 3 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 鍾 耀 光
法官 劉 介 中法官 陳 金 圍法官 黃 淑 玲法官 鄭 小 康以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 99 年 6 月 3 日
書記官 王 史 民