最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁字第1385號上 訴 人 甲○被 上訴 人 行政院農業委員會林務局東勢林區管理處代 表 人 乙○○上列當事人間有關林業事務事件，上訴人對於中華民國99年4月20日臺中高等行政法院98年度訴字第398號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。
二、本件上訴人對於臺中高等行政法院98年度訴字第398號判決（下稱原判決）提起上訴，雖略以：被上訴人主張臺中縣和平鄉大甲溪事業區第1林班地假3地號面積為2.7公頃，發給救助金新臺幣54萬元，不及其他，顯屬認事用法違誤，原審未為准駁釋明，自有判決不備理由之違法；且原審認上訴人所保育林地面積為2.7公頃，而非5公頃，顯虛構事實，自屬違誤；又原判決虛構事實，誣賴上訴人未於限期內點交土地，虛構點交土地事實，偽造判決書，稱原處分無違誤，亦有違誤等語，為其論據。惟核上訴狀所載內容，無非係就原審取捨證據、認定事實之職權行使事項，指摘其為不當，而非具體說明原判決違背何項法令條款。依首開規定及說明，應認其上訴為不合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 17 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 劉 介 中法官 林 文 舟法官 曹 瑞 卿法官 陳 鴻 斌以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 99 年 6 月 18 日
書記官 吳 玫 瑩