最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁字第1885號聲 請 人 甲○○上列聲請人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間營業稅事件，對於中華民國98年7月9日本院98年度裁字第1708號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國99年8月3日送達，有送達證書在卷可稽。而聲請人對本件聲請再審案請求訴訟救助，亦經本院99年7月15日以99年度裁聲字第55號裁定駁回在案，附此敘明。
三、聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 8 月 26 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 鍾 耀 光
法官 廖 宏 明法官 王 碧 芳法官 黃 淑 玲法官 鄭 小 康以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 99 年 8 月 26 日
書記官 黃 淑 櫻