最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁字第2073號上 訴 人 甲○○被 上訴 人 臺北縣政府代 表 人 周錫瑋
送達代收人 丙○○橋市○○路○段○○○號25樓上列當事人間兒童及少年福利法事件，上訴人對於中華民國99年6月28日臺北高等行政法院99年度簡字第234號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴，須經本院許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。所謂法律見解具有原則性，係指該訴訟事件所涉及之法律問題意義重大，而有加以闡釋之必要而言。
二、本件上訴人對於臺北高等行政法院適用簡易程序所為之判決，提起上訴，係以：地方政府濫用弱勢民眾的社會福利預算，明顯違反法律應保障人民權益之意旨等語，為其論據。惟本院經核其所陳上述理由，並無所涉及之法律見解具有原則性之情事。上訴人提起上訴，依首開規定及說明，不應許可，其上訴難謂合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 9 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 高 啟 燦
法官 吳 慧 娟法官 林 金 本法官 黃 合 文法官 劉 介 中以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 99 年 9 月 13 日
書記官 邱 彰 德