最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁字第2242號抗 告 人 甲○○上列抗告人因與相對人財政部間記帳士法事件，對於中華民國98年12月1日臺北高等行政法院98年度訴字第2333號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。
二、本件抗告人因記帳士法事件，提起行政訴訟，惟其起訴未據繳納裁判費，經原審法院審判長以98年度訴字第2333號裁定命於7日內補正，該裁定已於民國98年11月18日送達予抗告人，有送達證書在卷可稽。抗告人逾期仍未補正，原裁定乃以其訴顯難認為合法，予以駁回。
三、抗告意旨略以：抗告人係因不識法律而漏繳裁判費，而專司審判業務之法院亦常會漏失繳費公文，自不能期待平凡百姓能知悉須繳納裁判費云云。查提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，抗告人於收受命補費裁定後，逾期仍未補正，原裁定以其訴不合法予以駁回，並無不合，其抗告難認有理由，應予駁回。另原審法院已定相當期限命抗告人補正，而逾期仍未補正，經原裁定依法駁回其訴，與因天災或其他不應歸責於己之事由，致遲誤不變期間所規定之聲請回復原狀有別，併此敍明。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 23 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 陳 金 圍法官 吳 慧 娟法官 曹 瑞 卿法官 林 金 本以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 99 年 9 月 23 日
書記官 吳 玫 瑩