最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁字第3481號聲 請 人 藍建隆上列聲請人因與相對人屏東縣政府等間給付退休金事件，對於中華民國99年9月9日本院99年度裁字第2046號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。
倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人對於本院99年度裁字第2046號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，核其狀述理由，對於原確定裁定以其未具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，究有如何合於再審事由及具體情事，則未表明，揆之前揭規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 23 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 鍾 耀 光
法官 侯 東 昇法官 曹 瑞 卿法官 劉 介 中法官 林 樹 埔以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 99 年 12 月 23 日
書記官 張 雅 琴