最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁聲字第145號聲 請 人 呂水波上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間強制執行事件，對於本院99年度裁字第1543號裁定不服，聲請再審，並聲請訴訟救助，針對訴訟救助部分本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。此觀行政訴訟法第101條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前曾提起訴訟並聲請訴訟救助，且經准予訴訟救助在案，有本院98年度裁聲字第62號裁定及高雄高等行政法院97年度救字第3號裁定附卷足稽，且提出低收入戶及殘障證明書，請求准予訴訟救助等語。
三、聲請人係對於本院99年度裁字第1543號裁定(以下稱原確定裁定)聲請再審（本院進行字號為99年度聲再字第540號），並聲請訴訟救助。經查原確定裁定係以聲請人向本院對高雄高等行政法院98年度執字第31號裁定駁回其債務人聲請異議提起抗告事件，因未繳納裁判費經命補正而未補正(聲請人就此案曾聲請訴訟救助遭駁回確定，且迄未聲請再審)，而駁回其抗告。嗣聲請人對原確定裁定聲請再審，並未主張其已繳納裁判費，或提出繳納裁判費之證據資料，其再審之聲請顯無勝訴之希望，依首開規定本案訴訟救助之聲請即屬不應准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
最高行政法院第五庭
審判長法官 黃 璽 君
法官 楊 惠 欽法官 鄭 忠 仁法官 吳 東 都法官 陳 金 圍以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 99 年 11 月 26 日
書記官 郭 育 玎