最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁聲字第30號聲 請 人 甲○○上列聲請人與相對人教育部間有關教育事務聲請補充判決事件，對於中華民國98年8月20日本院98年度裁聲字第81號裁定，聲請補充裁判，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。」「當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。」民事訴訟法第233條第1項、第2項分別定有明文；依行政訴訟法第218條規定，上開規定於行政法院之裁判準用之。是聲請補充裁判，以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，不包括裁判所持理由在內，此觀上開法條規定自明。
二、本件聲請意旨略謂：原裁定以聲請人之訴不合法為由，逕行阻擾、妨礙訴訟權之正當行使，令聲請人無法行使抗辯權，即有裁判脫漏情事，是聲請人依法請求補充判決等語。經核原裁定駁回聲請人補充判決之聲請，已審酌該案訴訟標的及訴訟費用，並無漏未裁判之情事。聲請人上開意旨僅係主張適用法規顯有錯誤之攻擊方法，並非訴訟標的本身，本院前述判決並無脫漏，聲請人聲請補充判決，自無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 高 啟 燦
法官 曹 瑞 卿法官 陳 鴻 斌法官 黃 合 文法官 王 碧 芳以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
書記官 邱 彰 德