最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁聲字第45號聲 請 人 甲○○上列聲請人因與相對人財政部臺灣省北區國稅局間訴訟救助事件，對於中華民國98年12月17日本院98年度裁字第3267號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，關於聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：因失業在家無收入，其配偶又疾病纏身，無力繳納新臺幣1,000元裁判費云云，並提出離職證明書為證。然聲請人所提出之資料，尚未能釋明聲請人是否確窘於生活，且缺乏經濟上之信用，並不能使法院信其無資力為真實。且本院依職權向財團法人法律扶助基金會板橋分會查詢結果，亦經該會以民國99年3月1日法扶板字第000061號函復：聲請人並未向該分會或其他分會申請法律扶助，有該函附卷可按，故其聲請即屬不應准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 5 月 20 日
最高行政法院第五庭
審判長法官 鄭 忠 仁
法官 黃 秋 鴻法官 吳 東 都法官 王 碧 芳法官 陳 金 圍以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 99 年 5 月 20 日
書記官 彭 秀 玲