最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁聲字第59號聲 請 人 甲○○上列聲請人因訴訟救助事件，對臺北高等行政法院99年度救字第4號裁定提起抗告（本院99年度抗字第76號），其聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：其因失業在家，並無收入，配偶又疾病纏身，家庭經濟陷入困頓，四處告貸無門，實無資力繳納抗告裁判費用云云，並提出離職證明書為證。然聲請人所提出之資料，尚未能釋明聲請人是否確窘於生活，且缺乏經濟上之信用，並不能使法院信其無資力為真實。且本院依職權向財團法人法律扶助基金會板橋分會查詢結果，亦經該會以民國99年3月10日（99）法扶板字第000073號函復：聲請人並未向該分會或其他分會申請法律扶助，有該函附卷可按，故其聲請即屬不應准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 15 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 廖 宏 明法官 林 文 舟法官 曹 瑞 卿法官 陳 鴻 斌以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 99 年 7 月 16 日
書記官 吳 玫 瑩