最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁聲字第64號聲 請 人 甲○○上列聲請人因與相對人臺中高等行政法院間訴狀爭議事件，聲請人不服本院98年度裁字第1798號裁定，聲請再審及訴訟救助，關於聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人因無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定淮予訴訟救助者。……。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」行政訴訟法第101條、第102條第2項分別定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人之被繼承人黃再添遺產中之現金餘額尚不足以繳納應納稅款，而遺產中之土地又無法自由處分以籌措現金，確實無資力支出訴訟費用云云，然對於聲請人何以無資力支出訴訟費用，則未釋明，其聲請即屬不應准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 22 日
最高行政法院第五庭
審判長法官 黃 璽 君
法官 王 碧 芳法官 姜 素 娥法官 吳 東 都法官 陳 金 圍以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 99 年 7 月 22 日
書記官 郭 育 玎