最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第1703號聲 請 人 呂水波上列聲請人因依職權確定訴訟費用事件，對於中華民國98年7月30日本院98年度裁字第1905號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費而聲請訴訟救助。其訴訟救助之聲請業經本院以100年度裁字第1452號裁定駁回確定在案。又經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正繳費，該裁定於民國100年6月28日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人迄今尚未補正，其再審之聲請為不合法，應予裁定駁回。本件應從程序上駁回，無從進而論斷有無再審理由。至謂聲請優良律師代理訴訟，並無依據。附予說明。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 21 日
最高行政法院第七庭
審判長法官 蔡 進 田
法官 黃 淑 玲法官 鄭 小 康法官 林 樹 埔法官 陳 秀 媖以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 100 年 7 月 22 日
書記官 賀 瑞 鸞