最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第1888號聲 請 人 游宗文（即游賴秋貴之承受訴訟人）
游本和（即游賴秋貴之承受訴訟人）游本源（即游賴秋貴之承受訴訟人）游節惠（即游賴秋貴之承受訴訟人）范游貞子（即游賴秋貴之承受訴訟人）游理巖（即游賴秋貴之承受訴訟人）游超傑（即游賴秋貴之承受訴訟人）上列聲請人因與相對人臺灣省政府間徵收放領事件，對於中華民國94年4月14日本院94年度裁字第635號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國100年7月8日、6日送達，有送達證書在卷可稽。
三、聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 4 日
最高行政法院第七庭
審判長法官 蔡 進 田
法官 吳 慧 娟法官 江 幸 垠法官 曹 瑞 卿法官 林 金 本以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 100 年 8 月 5 日
書記官 賀 瑞 鸞