最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第1028號抗 告 人 楊鈞翔 通訊處臺北市郵政11168號信箱上列抗告人因與相對人最高法院檢察署間聲請非常上訴事件，對於中華民國99年9月13日臺北高等行政法院99年度訴字第1672號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於臺北高等行政法院99年度訴字第1672號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，而其聲請訴訟救助案，業經本院於民國（下同）99年11月30日以99年度裁聲字第152號裁定駁回在案（99年12月13日送達抗告人），本院乃復於99年12月9日裁定命抗告人限期補繳裁判費（99年12月14日送達抗告人），有上開裁定及送達證書在卷可稽。惟抗告人逾期迄未補正，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 21 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 吳 慧 娟法官 胡 方 新法官 曹 瑞 卿法官 林 金 本以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 100 年 4 月 22 日
書記官 吳 玫 瑩