最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第103號上 訴 人 柳卓麗雲即玉成商店被 上訴 人 彰化縣政府代 表 人 卓伯源上列當事人間菸酒管理法罰鍰事件，上訴人對於中華民國99年10月29日臺中高等行政法院99年度簡字第147號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴，須經本院許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。所謂法律見解具有原則性，係指該訴訟事件所涉及之法律問題意義重大，而有加以闡釋之必要而言。
二、本件上訴人對於臺中高等行政法院適用簡易程序所為之判決，提起上訴，係以：稅捐處陳怡成從民國98年12月至99年8月來函5次到案說明，上訴人皆配合，關於統洋塑膠瓶裝米酒一事，當時曾交付發票予陳怡成，上訴人之配偶並稱要將所有塑膠瓶裝米酒完全下架不再販售，然陳怡成卻說並非不得販賣，事後國稅局卻又因販賣另外品牌之塑膠瓶裝米酒裁罰上訴人，且原審法院並未給予上訴人於審判中陳述意見之機會等語，為其論據。惟核其所陳上述理由，並無所涉及之法律見解具有原則性之情事。上訴人提起上訴，依首開規定及說明，不應許可，其上訴難謂合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 高 啟 燦
法官 黃 合 文法官 鄭 忠 仁法官 劉 介 中法官 陳 鴻 斌以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 100 年 1 月 20 日
書記官 張 雅 琴