最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第1634號聲 請 人 林同漢
林同涼上列聲請人因與相對人臺南市政府間土地鑑界事件，對於中華民國99年12月16日本院99年度裁字第3334號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因土地鑑界事件，經本院83年度裁字第729號裁定（下稱原裁定）確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院99年度裁字第3334號再審確定裁定聲請再審。經查原裁定係於民國83年7月21日確定，有本院索引卡查詢表可稽。聲請人於100年1月20日始提起本件再審之聲請，並未以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 9 日
最高行政法院第五庭
審判長法官 林 茂 權
法官 楊 惠 欽法官 陳 金 圍法官 蕭 惠 芳法官 吳 東 都以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 101 年 8 月 9 日
書記官 楊 子 鋒