最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第1253號聲 請 人 鄭硯香 送達處所：嘉義市郵政信箱116號上列聲請人因訴訟救助事件，對於（一）中華民國100年12月22日本院100年度裁聲字第42號裁定、（二）100年12月22本院100年度裁字第3080號裁定、（三）101年2月9日本院101年度裁字第247號裁定、（四）101年2月9日本院101年度裁字第251號裁定、
（五）101年2月9日本院101年度裁字第208號裁定、（六）101年3月15日本院101年度裁聲字第24號、（七）101年3月15日本院101年度裁聲字第26號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人對於案由欄所示各裁定聲請再審，均未據繳納裁判費而聲請訴訟救助。惟其訴訟救助之聲請經本院以101年度裁聲字第16、42號裁定駁回確定在案。又經本院審判長分別裁定命聲請人於裁定送達後7日內補正繳費，各該裁定於101年3月21日、5月21日、6月5日送達，各有送達證書在卷可稽。聲請人雖又具狀請求訴訟救助，併提出駁回訴訟救助之裁定所不採之資料，不能否定業受駁回之效力。其迄今尚未補正，聲請再審均為不合法，應予合併審理裁定駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
最高行政法院第七庭
審判長法官 蔡 進 田
法官 鄭 小 康法官 帥 嘉 寶法官 林 樹 埔法官 陳 秀 媖以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
書記官 王 福 瀛