最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第208號聲 請 人 鄭硯香 通訊處臺灣省嘉義市郵政信箱116號上列聲請人因與相對人最高法院間訴訟救助事件，對於中華民國100年7月28日本院100年度裁字第1836號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服。故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。聲請再審未繳納裁判費，經裁定限期命補正而逾期未補正者，其聲請為不合法，應裁定駁回之。
二、本件聲請人前因聲請訴訟救助事件，不服臺北高等行政法院100年度救字第40號裁定，提起抗告，經本院100年度裁字第2223號裁定駁回。聲請人對本院100年度裁字第1836裁定聲請再審訴訟救助，亦經本院民國（下同）100年10月27日100年度裁聲字第35號裁定駁回。
三、本件聲請人再審之聲請，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正繳費，該裁定已於100年12月5日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人迄未補正，依前述規定與說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審之聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
最高行政法院第五庭
審判長法官 黃 合 文
法官 鄭 忠 仁法官 劉 介 中法官 帥 嘉 寶法官 陳 鴻 斌以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
書記官 王 史 民