最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第75號聲 請 人 張富珍上列聲請人因與相對人勞工保險局間勞保事件，對於中華民國100年8月18日本院100年度裁字第2078號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國100年10月28日送達，有送達證書在卷可稽。
三、聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法。且原裁定係因聲請人對於本院100年度裁字第1041號裁定聲請再審，未依限期補繳裁判費，為不合法，遂諭知駁回該次再審。聲請人復對之聲請再審，對於原裁定內容，究竟有如何合於再審理由之具體情事，並未指出，其再審之聲請亦不合法，應予駁回。並請求勞保給付及國家賠償，應併駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
最高行政法院第七庭
審判長法官 蔡 進 田
法官 廖 宏 明法官 林 文 舟法官 胡 國 棟法官 林 玫 君以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
書記官 王 福 瀛