最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第800號上 訴 人 孫中亭
送達代收人 秦辰芳被 上訴人 國防部代 表 人 高華柱
送達代收人 陳易弘上列當事人間有關眷舍事務事件，上訴人對於中華民國98年9月3日臺北高等行政法院98年度訴字第631號判決，提起上訴後為訴之追加，本院裁定如下：
主 文上訴人訴之追加駁回。
追加之訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「上訴之聲明不得變更或擴張之。」行政訴訟法第250條定有明文。
二、上訴人因不服行政院98年2月10日院臺訴字第0980081501號訴願決定而提起行政訴訟，訴請「撤銷行政院98年2月10日院臺訴字第0980081501號訴願決定及被上訴人94年3月2日勁勢字第0940002782號令（下稱被上訴人94年3月2日令）及命被上訴人依行政院遷購國宅作業原則第三原則『縣市無國（眷）宅餘屋者，依原計畫興建住宅。』恢復興建『行仁新村』；或至少補發輔助購宅款新臺幣（下同）1,599,859元。
」之判決。原判決駁回後，上訴人聲明上訴，求為「1.撤銷行政院98年2月10日院臺訴字第0980081501號訴願決定。2.撤銷被上訴人94年3月2日令。3.撤銷原判決。4.被上訴人應依眷改條例第1條興建住宅以照顧原眷戶（即上訴人），依行政院遷購國宅作業原則第三原則『縣市無國（眷）宅餘屋者，依原計畫興建住宅。』恢復興建『行仁新村』，在其中建校級坪型住宅一戶，供上訴人居住。5.請求被上訴人應自93年11月上訴人遷出眷舍起，每月發給房租補助費5,000元至遷入新宅為止。6.被上訴人應給付上訴人8年來之人力、物力及精神折磨補償8,000,000元。」之判決。經核，上開聲明5.被上訴人應自93年11月上訴人遷出眷舍起，每月發給房租補助費5,000元至遷入新宅為止。6.被上訴人應給付上訴人精神折磨補償8,000,000元部分，係上訴人於上訴後為聲明之擴張（即訴之追加），依首開規定，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴聲明之擴張（即訴之追加）為不合法。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 姜 素 娥法官 吳 慧 娟法官 許 瑞 助法官 李 玉 卿以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
書記官 賀 瑞 鸞