最 高 行 政 法 院 裁 定
102年度裁字第1216號聲 請 人 范秋雲上列聲請人因隋興華與交通部及行政院間陳情事件，聲請參加訴訟，對於中華民國102年5月31日本院102年度裁聲字第78號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「聲請重新審理」狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。
二、聲請人聲請意旨略謂：海事事件受害人隋慶華按我國法律規定由臺灣臺北地方法院於101年6月宣告死亡，而當時隋興華所提起之行政訴訟已經進入一審、二審、再審階段，所以因法律上死亡宣告時間點的原因，聲請人具備行政訴訟法第284條規定之不可歸責之事由。聲請人基本權利受到損害，因權利受損害，乃依法請求重新審理。依行政訴訟法第284條、第285條、第275條、第16條規定本院具有管轄權。再依涉外民事適用法第1～5條規定及國際法採行「國籍管轄原則」，本院具有管轄權。聲請人為維護法律權益，依法請求重新審理，並請求法院准予及協助各造間表達意見及賠償、和解溝通等事宜。
三、本院按：聲請人前於本院102年度聲再字第157號訴外人隋興華與交通部及行政院間陳情事件之訴訟程序中，聲請參加訴訟，為本院102年度裁聲字第78裁定（下稱原確定裁定）以其聲請無理由駁回。經核本件聲請狀內表明之再審理由，無非重述其聲請訴訟參加之理由，而對於原確定裁定究有何再審事由，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
最高行政法院第五庭
審判長法官 林 茂 權
法官 吳 慧 娟法官 楊 惠 欽法官 姜 素 娥法官 吳 東 都以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
書記官 莊 子 誼