最 高 行 政 法 院 裁 定
102年度裁字第1230號聲 請 人 可口企業股份有限公司代 表 人 郭亦堅上列聲請人因與相對人臺南市政府稅務局（承受原臺南縣稅務局業務）間有關稅捐事務事件，對於中華民國101年11月29日本院101年度裁字第2501號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因有關稅捐事務事件，提起行政訴訟，經本院82年度裁字第341號裁定（下稱原裁定）確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院101年度裁字第2501號確定裁定以有行政訴訟法第273條第1項第1款之事由為由，聲請再審，並主張行政訴訟一旦起訴，於30天不變期間連續提起再審或聲請再審，則時效中斷，根本無本院先後多次駁回聲請人聲請再審裁定所稱「距原裁定確定時，已逾5年」之問題，故本院係違法，違背世界各國憲政甚明云云。惟查，聲請人對行政訴訟法第276條第4項、第5項之規定顯有誤解，而不足採。原裁定係於民國82年4月8日確定，有本院索引卡查詢一紙在卷足憑。聲請人於102年1月7日始提起本件再審之聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，本件再審聲請為不合法，應予駁回。至於聲請人其餘實體之主張自無庸再行審究，併予敘明。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 黃 合 文
法官 劉 介 中法官 帥 嘉 寶法官 林 惠 瑜法官 鄭 忠 仁以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
書記官 王 福 瀛