最 高 行 政 法 院 裁 定
102年度裁字第877號聲 請 人 鄭硯香上列聲請人因與相對人最高法院間其他請求等事件，對於中華民國102年3月14日本院102年度裁字第343號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國102年5月23日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以102年度裁聲字第45號裁定駁回，此項裁定並於102年5月8日送達，有各該送達證書附於該卷可稽。聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
最高行政法院第六庭
審判長法官 廖 宏 明
法官 胡 國 棟法官 侯 東 昇法官 江 幸 垠法官 陳 國 成以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
書記官 王 史 民