最 高 行 政 法 院 裁 定
103年度裁聲字第178號聲 請 人 林國華（即林炎村之承受訴訟人）上列聲請人因與相對人新竹市政府間優先承買權事件，對於本院中華民國103年3月27日本院103年度裁聲字第52號裁定，聲請裁定更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略謂：本院103年度裁聲字第52號裁定意旨未將判決意旨更正為：相對人之都市計畫課單位隱瞞新竹市政府建設局76年12月9日76市建都字第12222號函等證物，相對人至102年3月5日始以府都計字第1020022917號函檢附前新竹縣政府45年5月28日府建土字第17653號函等證物，上開證物記載本件重測1855、1876號土地係「都市土地之農地」、地目「田」，非是「都市計畫」，土地使用分區並非「住宅區」，70年3月25日繼承開始當時、72年5月25日上開土地繼承移轉於林榮源等9人時，上開繼承人均無自耕能力，因此本件再審不變期間均應自知悉時即102年3月5日起算，即依行政訴訟法第276條第2項後段規定為之，因此本件101年度裁字第2085號、100年度裁字第1890號、97年度裁字第4153號聲請再審狀等之聲請再審均係合法、未逾聲請再審期間，然上開裁定認已逾同法第4項、第5項之5年再審期間，足見上開裁定計算日期有誤，為違法裁定，依同法第218條、民事訴訟法第232條聲請裁定更正。又本件每次聲請再審均於一個月內提出，未逾聲請再審5年期限，但本件原裁定認聲請再審已逾行政訴訟法第276條第4項、第5項規定5年期間而為不合法，足見原裁定計算聲請再審日期有誤，為違法裁定，依行政訴訟法第218條、民事訴訟法第232條規定聲請更正裁定云云。經查，本院103年度裁聲字第52號裁定，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情事，聲請人聲請裁定更正，無從准許，應予駁回。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 3 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 吳 慧 娟法官 許 瑞 助法官 劉 穎 怡法官 蕭 忠 仁以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 103 年 7 月 3 日
書記官 彭 秀 玲