最 高 行 政 法 院 裁 定
103年度裁聲字第182號聲 請 人 朱賢旭上列聲請人因與相對人財政部國有財產署間裁定更正事件，對於中華民國103年6月12日本院103年度裁字第820號裁定，聲請裁定更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。」民事訴訟法第232條第1項定有明文；依行政訴訟法第218條所定，上開規定於行政法院之裁判準用之。是法院裁定更正，必須判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符者，始得為之；所謂「顯然錯誤」，乃指裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。
二、本件聲請意旨略謂：本院103年度裁字第820號裁定（下稱原裁定）之兩造當事人並未聲請再審，且本院又未依民事訴訟法第121條命本人補正書狀，是以前開裁定顯然存在明顯之錯誤及誤寫，並未使應歸咎於真正聲請人與本人之責任合理區別對待，又加深本人之不利，違反平等原則。原裁定中言及之聲請人，應係本院審判長，並非本人（若是本人，即無須繳納）。原裁定之審判長既非黃合文、鄭小康、鄭忠仁、帥嘉寶、林惠瑜、侯東昇、沈應南、闕銘富、陳心弘、江幸垠、藍獻林、廖宏明、林文舟、林樹埔、鄭小康，於理由無矛盾之情況，主文應變更為駁回本院之聲請，訴訟費用由本院或財政部國有財產署負擔等語。核該聲請內容並非裁定有誤寫、誤算或其他裁定中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形。從而，聲請人聲請裁定更正，依前揭規定及說明，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
最高行政法院第六庭
審判長法官 林 茂 權
法官 楊 惠 欽法官 姜 素 娥法官 許 金 釵法官 吳 東 都以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
書記官 莊 子 誼