最 高 行 政 法 院 裁 定
103年度裁聲字第191號聲 請 人 林國華上列聲請人與相對人新竹市政府間優先承買權事件，對於中華民國102年12月30日本院102年度裁聲字第217號裁定，聲請裁定更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。
」民事訴訟法第232條第1項定有明文；依行政訴訟法第218條所定，上開規定於行政法院之裁判準用之。是法院裁定更正，必須判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符者，始得為之；所謂「顯然錯誤」，乃指裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。
二、本件聲請意旨略謂：本院96年度裁字第2143號裁定日期為民國96年9月21日，迄至101年6月7日聲請人就前開裁定聲請再審，該期間僅4年8個月，未逾行政訴訟法第276條第4項規定之5年再審期限，惟本院就上開再審之聲請，以102年度裁字第268號裁定認已逾5年，聲請再審不合法，予以駁回，顯有違誤，爰依行政訴訟法第218條、民事訴訟法第232條等規定聲請更正判決。聲請人於「提出」102年度裁字第268號聲請再審後的102年3月5日「才知悉」相關證物，依行政訴訟法第276條第2項後段之規定，再審之起算日期應以102年3月5日為據，爰依行政訴訟法第218條、民事訴訟法第232條等規定聲請更正再審起算日。查本件聲請更正對象之本院102年度裁聲字第217號裁定，係駁回聲請人對本院102年度裁聲字第175號裁定之更正聲請，而核上開聲請意旨，無關本院102年度裁聲字第217號裁定，有無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符之情事。從而，聲請人聲請裁定更正，依前揭規定及說明，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
最高行政法院第六庭
審判長法官 林 茂 權
法官 楊 惠 欽法官 姜 素 娥法官 許 金 釵法官 吳 東 都以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
書記官 莊 子 誼