最 高 行 政 法 院 裁 定
103年度裁字第1644號聲 請 人 邱德修上列聲請人因與相對人國防部陸軍司令部等間訴訟救助事件，對於中華民國103年2月27日本院103年度裁聲字第29號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政訴訟兵役『停役』事件（因有承當訴訟等尚未准許）提出異議狀」，對於本院民國103年度裁聲字第29號裁定聲明不服，依上說明，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人對於本院103年度裁聲字第29號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於103年9月3日裁定命聲請人於裁定送達後7日內補正，該裁定已於103年9月10日寄存送達於北投尊賢郵局；而其聲請訴訟救助，亦經本院以103年度裁聲字第282號裁定駁回，此項裁定並於103年11月7日送達，有各該送達證書在卷可稽，惟聲請人迄未補正（繳納裁判費），其再審之聲請為不合法，應予駁回
三、據上論結，本件聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 藍 獻 林
法官 林 樹 埔法官 廖 宏 明法官 林 文 舟法官 胡 國 棟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
書記官 莊 俊 亨