最 高 行 政 法 院 裁 定
103年度裁字第1272號聲 請 人 張芝菡上列聲請人因與相對人臺北市政府間訴訟救助事件，對於中華民國103年6月26日本院103年度裁字第915號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判；本件聲請人提出「行政訴訟異議狀」對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國103年7月24日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、聲請人異議狀雖主張其自始至終均係聲請異議，從未聲請再審，自無庸繳納再審裁判費云云。惟查對於本院裁定不服，並無聲請或聲明異議之程序，惟有聲請再審一途，聲請意旨核有誤會，併予敘明。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 鍾 耀 光
法官 林 惠 瑜法官 黃 淑 玲法官 鄭 小 康法官 林 樹 埔以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 伍 榮 陞