最 高 行 政 法 院 裁 定
103年度裁字第471號再 審原 告 顏淑婉再 審被 告 臺中市立五權國民中學代 表 人 徐惠東上列當事人間改敍薪級事件，再審原告對於中華民國102年7月17日臺中高等行政法院102年度訴字第44號判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺中高等行政法院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，對於高等行政法院判決提起上訴，經本院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄，亦有本院95年裁字第1167號判例足參。
二、緣再審原告因改敍薪級事件，不服臺中高等行政法院102年度訴字第44號判決（下稱前程序原審判決）而上訴，經本院以102年度裁字第1546號裁定駁回而告確定，再審原告以前程序原審判決有行政訴訟法第273條第1項第1款、第9款、第11款及第14款之再審理由而提起再審之訴，依上開說明，應專屬臺中高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院（另就本院裁定聲請再審部分，另行處理）。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
最高行政法院第六庭
審判長法官 林 茂 權
法官 許 瑞 助法官 吳 東 都法官 許 金 釵法官 姜 素 娥以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
書記官 賀 瑞 鸞