最 高 行 政 法 院 裁 定
103年度裁字第938號聲 請 人 傅正仁上列聲請人因與相對人新北市政府稅捐稽徵處間娛樂稅事件，對於中華民國102年9月30日本院102年度裁字第1465號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政訴訟聲明異議狀」對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定於民國103年4月15日寄存於三重四支局郵局，依行政訴訟法第73條第3項規定，自寄存之日起經10日於103年4月25日發生送達之效力；而聲請人就本件所為訴訟救助聲請，亦經本院以103年度裁聲字第147號裁定駁回，此項裁定並於103年6月10日寄存於前開郵局，依上開條文規定，自寄存之日起經10日於103年6月20日發生送達之效力，有各該送達證書附於該卷可稽。
三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 26 日
最高行政法院第五庭
審判長法官 黃 合 文
法官 胡 國 棟法官 帥 嘉 寶法官 林 惠 瑜法官 鄭 忠 仁以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
書記官 王 福 瀛