最 高 行 政 法 院 裁 定
104年度裁聲字第212號聲 請 人 邱德修上列聲請人因與相對人國防部陸軍司令部、陸軍裝甲兵訓練指揮部暨裝甲兵學校、陸軍專科學校、國軍北投醫院、臺北市後備指揮部及邱蘭筑間訴訟救助事件，對於中華民國104年1月15日本院104年度裁字第37號裁定，聲請重新審理，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。」「聲請重新審理不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第284條第1項及第287條分別定有明文，故重新審理當由因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人聲請，始為合法。
二、本件聲請人前因有關兵役事務事件，循序提起行政訴訟，經臺北高等行政法院及本院分別以101年度訴字第247號判決及101年度裁字第1926號裁定駁回後，聲請人先後多次聲請再審及聲請訴訟救助，均經本院分別裁定駁回在案，嗣聲請人復對駁回訴訟救助部分多次聲請再審，亦經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院104年度裁字第37號裁定（下稱原確定裁定）聲請重新審理，其聲請意旨略以：聲請人於前程序已提出聲請承當訴訟狀及撤銷訴訟狀，請求法院准許聲請人承當訴訟並撤銷不利於其之裁判，然法院均漏未審理，另附帶請求停止已確定裁判之效力云云。惟查，本件聲請人不服原確定裁定，雖提出「行政訴訟兵役『停役』事件聲請重新審理狀」以聲請重新審理，然其係本件爭議事件當事人而非第三人，依上述規定及說明，自非屬得對該裁定循重新審理程序請求救濟之人，其提起本件重新審理之聲請，自難謂合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第287條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 吳 慧 娟法官 蕭 忠 仁法官 劉 穎 怡法官 汪 漢 卿以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
書記官 莊 子 誼