最 高 行 政 法 院 裁 定
104年度裁字第1181號聲 請 人 林國華（即林炎村之承受訴訟人）上列聲請人因與相對人新竹市政府間聲請裁定更正事件，對於中華民國103年11月20日本院103年度裁聲字第324號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。
二、本件聲請人對本院103年度裁聲字第324號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟原確定裁定係於民國103年11月28日送達聲請人，有卷附送達證書足據。則再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間4日，算至104年1月5日（星期一）（期間末日原為104年1月1日，因屬假日，乃延至上班之首日）止，即告屆滿。縱如聲請人主張其係至103年12月10日始知悉再審理由，而自知悉時之103年12月10日起算再審之不變期間，則扣除在途期間4日，至104年1月13日（星期三）亦已屆滿。是聲請人遲至104年1月15日始為本件再審之聲請，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
最高行政法院第六庭
審判長法官 林 茂 權
法官 吳 東 都法官 姜 素 娥法官 許 金 釵法官 楊 惠 欽以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
書記官 張 雅 琴