最 高 行 政 法 院 裁 定
104年度裁字第2158號聲 請 人 鄭硯香 送達處所：臺灣省嘉義市郵政信箱
116號上列聲請人因與相對人內政部等間其他請求等事件，對於中華民國104年3月12日本院104年度裁字第437號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，雖其曾聲請訴訟救助，然業經本院以104年度裁聲字第632號裁定駁回，該裁定並於民國104年11月25日送達在案。另本院審判長裁定命其於裁定送達後7日內繳納裁判費，該裁定已於104年11月25日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人迄未補正，是其再審之聲請為不合法，應予駁回。雖聲請人另於104年11月28日（本院於同年月30日收狀）檢具本院98年度裁聲字第39號裁定聲請訴訟救助以代繳裁判費，然該裁定無足取代裁判費之繳納及為聲請人無資力之釋明，併予敍明。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 藍 獻 林
法官 江 幸 垠法官 林 文 舟法官 胡 國 棟法官 姜 素 娥以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
書記官 賀 瑞 鸞