最 高 行 政 法 院 裁 定
104年度裁字第952號聲 請 人 盧志卿上列聲請人因與相對人臺中市立萬和國民中學等間教師介聘事件，對於中華民國103年10月24日本院103年度裁字第1488號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國104年5月6日送達，有送達證書在卷可稽。
三、聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
最高行政法院第五庭
審判長法官 黃 合 文
法官 姜 素 娥法官 汪 漢 卿法官 鄭 忠 仁法官 林 惠 瑜以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
書記官 王 史 民