最 高 行 政 法 院 裁 定
105年度裁聲字第322號聲 請 人 徐元城上列聲請人前對於本院105年度裁字第862號裁定，聲請再審，經本院以105年度裁字第1153號裁定駁回再審之聲請，聲請人聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣1千元。」又「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」行政訴訟法第98條之3第2項及同法第104條準用民事訴訟法第77條之26分別定有明文。
二、本件聲請意旨略謂：聲請人前對於本院105年度裁字第862號裁定(下稱本院確定裁定)聲請再審，並依本院105年度聲再字第341裁定補繳判費新臺幣(下同)1千元在案，因該事件並無訴訟標的價額，不應徵收裁判費，自應將原徵收之裁判費返還聲請人等語。
三、經核聲請人對本院確定裁定聲請再審，依規定應繳交裁判費1千元，本院並於聲請人補繳裁判費後，依法審結，而以105年度裁字第1153號裁定駁回再審之聲請在案。聲請人繳交裁判費1千元，本院並無溢收情事，其聲請退還，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 林 茂 權
法官 劉 介 中法官 吳 東 都法官 帥 嘉 寶法官 鄭 忠 仁以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
書記官 蘇 婉 婷