最 高 行 政 法 院 裁 定
105年度裁聲字第80號聲 請 人 林睿駿上列聲請人因與相對人國立臺北商業大學間有關俸給事件，對於臺北高等行政法院104年度訴字第1356號判決，提起上訴（本院105年度上字第275號），並聲請選任訴訟代理人，關於選任訴訟代理人部分，本院裁定如下：
主 文選任陳郁婷律師為聲請人之訴訟代理人。
理 由
一、按上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請法院選任律師為其訴訟代理人，此觀行政訴訟法第241條之1第3項準用民事訴訟法第466條之2第1項規定自明。本件聲請人與相對人國立臺北商業大學間有關俸給事件，前以無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，經臺北高等行政法院以104年度救字第62號裁定予以准許，則其以無資力委任訴訟代理人為由，依訴訟救助之規定，聲請本院為之選任律師為其第三審訴訟代理人，核無不合，應予准許。爰審酌系爭事件之性質、聲請人地址，依據本院為無資力人選任律師為訴訟代理人辦法造具之「行政訴訟強制代理律師名冊」中所列律師專長等情狀，選任高雄律師公會陳郁婷律師（住址：臺北市○○路○段○號6樓；專長：土地、智財、公平法）為聲請人之訴訟代理人。
二、依行政訴訟法第241條之1第3項、民事訴訟法第466條之2第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 鍾 耀 光
法官 闕 銘 富法官 黃 淑 玲法官 林 樹 埔法官 鄭 小 康以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
書記官 黃 淑 櫻