最 高 行 政 法 院 裁 定
105年度裁字第1013號聲 請 人 鄭名夫
送達代收人 鄭名凡上列聲請人因與相對人監察院間聲請指定管轄事件，對於中華民國105年1月21日本院105年度裁字第155號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國105年5月24日送達；而其聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，亦經本院以105年度裁聲字第97號裁定駁回，此項裁定並於105年5月23日送達，分別有送達證書附於各該卷可稽。
三、聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 藍 獻 林
法官 黃 淑 玲法官 林 文 舟法官 姜 素 娥法官 鄭 小 康以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
書記官 黃 淑 櫻