最 高 行 政 法 院 裁 定
105年度裁字第1112號再 審原 告 趙高勇再 審被 告 國防部陸軍司令部（原陸軍總司令部）代 表 人 邱國正上列當事人間退伍事件，再審原告對於中華民國91年1月18日本院91年度判字第118號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按對於終審法院之判決有所不服，除合於法定再審原因得提起再審之訴外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審判決而未依再審之程序為之者，仍應視其為再審之訴，而依再審程序調查裁判。本件再審原告提出「台北市最高行政法院聲請再議訴訟狀」，對於本院91年度判字第118號判決（下稱原確定判決）聲明不服，依上說明，仍應視其為提起再審之訴。次按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。
二、經查：㈠本件再審原告以本院91年度判字第118號確定判決為再審對
象，在沒有具體表明行政訴訟法第273條及第274條所定之法定再審事由，僅概要載明「再審原告於民國85年10月24日因收受發放補償金後，取得退伍人事資料始知悉短發退伍金額，且依陸海空軍士官服役條例施行細則第31條並無經5年時效消滅之規定，原確定判決駁回再審原告為不合法」等情之情況下，提起本件再審之訴。
㈡然而本院前開確定判決係於民國91年1月18日確定，並於同
年月29日送達再審原告，有本院確定判決之送達證書暨索引卡查詢表在卷可稽。再審原告卻於105年8月2日方提起本件再審之訴，距原確定判決確定時，已逾5年。且再審原告在前開再審書狀中論述內容，也與行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款所指之情形無涉，則依首開規定，本件再審之訴顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 林 茂 權
法官 鄭 忠 仁法官 劉 介 中法官 吳 東 都法官 帥 嘉 寶以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
書記官 葛 雅 慎