最 高 行 政 法 院 裁 定
105年度裁字第352號上 訴 人 屏東縣建築師公會代 表 人 蔡錫謙訴訟代理人 景玉鳳 律師
林冠儒 律師被 上訴 人 內政部代 表 人 陳威仁
參 加 人 中華民國全國建築師公會代 表 人 許俊美上列當事人間有關人民團體事務事件，上訴人對於中華民國104年4月28日臺北高等行政法院103年度訴字第1732號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之，行政訴訟法第241條前段定有明文。
二、本件臺北高等行政法院103年度訴字第1732號判決，係於民國104年5月7日送達上訴人，有卷附送達證書可稽，上訴之不變期間自判決送達之翌日即104年5月8日起算，算至104年5月27日（星期三）即已屆滿，上訴人遲至104年6月4日始提出行政訴訟上訴聲明狀，有臺北高等行政法院收文戳可按，顯已逾上開不變期間。依首開規定，其上訴即不能認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 江 幸 垠法官 沈 應 南法官 闕 銘 富法官 楊 得 君以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
書記官 吳 玫 瑩