最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁聲字第3號聲 請 人 張居正上列聲請人因與相對人臺北市政府社會局間低收入戶事件，對於臺北高等行政法院105年度訴字第63號判決，提起上訴（本院105年度上字第1050號），並聲請選任訴訟代理人，前經本院105年11月17日105年度裁聲字第431號裁定選任賴宏宗律師為訴訟代理人，茲經本院106年1月12日106年度裁聲字第2號裁定予以廢棄，另裁定如下：
主 文選任邱政勳律師為聲請人之訴訟代理人。
理 由
一、按上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請法院選任律師為其訴訟代理人，此觀行政訴訟法第241條之1第3項準用民事訴訟法第466條之2第1項規定自明。本件聲請人與相對人臺北市政府社會局間有關低收入戶事件，前以無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，經臺北高等行政法院以105年度救字第2號裁定予以准許，則其以無資力委任訴訟代理人為由，依訴訟救助之規定，聲請本院為之選任律師為其第三審訴訟代理人，核無不合，應予准許。爰審酌系爭事件之性質、聲請人地址，依據臺北律師公會檢送之「最高法院選任第三審訴訟代理人之參考名冊」中所列律師專長等情狀，選任臺北律師公會邱政勳律師（住址：臺北市○○區○○路○○○巷○○○號1樓；專長：民事、刑事、行政）為聲請人之訴訟代理人。
二、依行政訴訟法第241條之1第3項、民事訴訟法第466條之2第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 林 樹 埔法官 江 幸 垠法官 沈 應 南法官 楊 得 君以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
書記官 吳 玫 瑩