最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第1536號抗 告 人 粟振庭上列抗告人因與相對人法務部等間依職權確定訴訟費用事件，對於中華民國106年3月21日臺北高等行政法院106年度他字第10號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於臺北高等行政法院（下稱原審法院）民國106年3月21日106年度他字第10號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經原審法院以106年4月5日同號裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於106年4月12日送達，有送達證書在卷可稽。
三、雖抗告人向本院聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院於106年5月26日以106年度裁聲字第528號裁定駁回確定在案，並於106年6月7日送達，有送達證書在卷可稽。抗告人迄今尚未補正繳納裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 林 樹 埔法官 江 幸 垠法官 沈 應 南法官 楊 得 君以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
書記官 彭 秀 玲