最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第1112號聲 請 人 張惠珍上列聲請人因與相對人銓敘部間退休事件，對於中華民國104年11月26日本院104年度裁字第1897號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應於訴狀上記載以表明不變期間遵守之證據。
二、經查，本院104年度裁字第1897號裁定係於民國104年12月9日（星期三）送達聲請人，有卷附送達證書足據，是再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間2日，算至105年1月10日（星期日）止，因該日為假日，延為隔日即105年1月11日止（星期一），即告屆滿。聲請人遲至105年1月28日始聲請再審，顯已逾期，此有本院收文章可稽，顯已罹於不變期間，復無遵守不變期間之證據。揆諸首揭規定，本件聲請再審之提起，於法自有未合。
三、據上，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 林 樹 埔法官 江 幸 垠法官 沈 應 南法官 楊 得 君以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 吳 玫 瑩