最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第964號聲 請 人 賴維寬
羅碧華許錫國上列聲請人因與相對人內政部間原墾農民申請發還土地事件，對於中華民國100年10月27日本院100年度裁字第2599號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。
二、本件聲請人對本院100年度裁字第2599號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟原確定裁定係於民國100年11月9日送達聲請人，有卷附送達證書可稽，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間7日，算至100年12月16日（星期五）止，即已屆滿。聲請人遲至105年6月13日始聲請再審，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 東 都
法官 黃 淑 玲法官 鄭 小 康法官 姜 素 娥法官 林 文 舟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 陳 映 羽