最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁聲字第124號聲 請 人 黃典隆上列聲請人因與相對人蔡英文等間訴訟救助事件，對於中華民國106年12月21日本院106年度裁聲字第794號裁定，聲請裁定更正，本院裁定如下︰
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，此項規定於裁定亦準用之，民事訴訟法第239條、第232條第1項分別定有明文。上開條文依行政訴訟法第218條及第307條之1之規定，於行政訴訟準用之。至若裁判並無上開顯然錯誤之情形，僅係聲請人另有主張或陳述，據以聲請更正者，與上開規定不符，自無從准許。
二、本件聲請意旨略謂：依憲法第15條、社會救助法第4條、第4條之1及社會救助法施行細則第5條第1項，中低收入戶不足基本生活所需之資力，當然無資力支出新臺幣1,000元，何況行政訴訟為二審，需要支出二審訴訟費用及委任律師，本院106年度裁聲字第794號裁定牴觸憲法第1條、第7條、第15條、第62條、社會救助法第1條、第2條、第4條、第4條之1及社會救助法施行細則第5條第1項等規定，為確定無效暨類似誤寫、誤算之情形，應依行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第232條規定，更正本院106年度裁聲字第794號裁定主文准於訴訟救助等語。惟上開裁定並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情事，聲請人遽予聲請裁定更正，自屬無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 胡 方 新法官 程 怡 怡法官 張 國 勳法官 陳 秀 媖以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
書記官 彭 秀 玲