最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第1581號原 告 黃鎮華被 告 臺北市中山地政事務所代 表 人 張麗美被 告 財政部國有財產署北區分署代 表 人 黃偉政上列當事人間國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文本件移送至臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。」「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」行政訴訟法第12條之2第2項前段及第2條分別定有明文。又「賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。」「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」復分別為國家賠償法第11條第1項前段及第12條所明定。參諸行政訴訟法第2條之立法理由明載：
「人民之訴訟權為憲法所保障，私權爭執，得提起民事訴訟；公法上爭議，除法律另有規定，應依其他訴訟程序救濟，例如公職人員選舉罷免訴訟、國家賠償訴訟……等事件外，得依本法提起行政訴訟……」可知，國家賠償事件雖具公法爭議之屬性，然因國家賠償法已有特別規定之故，而屬行政訴訟法第2條所稱不得依行政訴訟法提起行政訴訟之公法上爭議事件。亦即依國家賠償法提起之損害賠償訴訟，應向適用民事訴訟法之管轄民事爭議事件之普通法院提起，行政法院並無受理訴訟之權限。
二、本件原告起訴主張：原告請求臺灣臺北地方法院更正其於民國35年合法登記坐落臺北市○○區○○段0○段00號（重測改為臺北市○○區○○段0○段000號）土地上房屋（門牌號碼為臺北市○○區○○○路○○巷○○號）之登記，然該院可作為卻未作為。被告財政部國有財產署北區分署竟偽造、竄改、滅失臺灣省政府衛生試驗所建物土地資料，致原告所有房地被拆除而無家可歸，且無法回復登記等語，爰請求國家賠償。依上述規定及說明，行政法院並無受理本件訴訟之權限，是原告向本院提出本件訴訟，自有違誤，爰依職權將本件移送至有受理權限之管轄法院。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 鄭 忠 仁法官 黃 淑 玲法官 林 欣 蓉法官 姜 素 娥以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
書記官 莊 俊 亨