最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第408號抗 告 人 粟振庭上列抗告人因與相對人法務部矯正署等間獄政事務事件，對於中華民國106年10月3日高雄高等行政法院106年度再字第3號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於高雄高等行政法院106年度再字第3號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國107年2月8日以106年度抗字第388號裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於107年2月12日送達；其聲請訴訟救助，亦經本院於106年12月28日以106年度裁聲字第822號裁定駁回，此裁定亦已於107年1月10日送達，有各該送達證書附於各該卷可稽。抗告人雖再於107年2月22日具狀聲請訴訟救助云云，惟查，抗告人並未就前揭本院106年度裁聲字第822號裁定駁回其訴訟救助之聲請後，有如何無資力支出訴訟費用之事由為釋明，尚難據之而主張解免其補正繳納裁判費之義務。抗告人迄今仍未補正繳納裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。
又本件抗告既不合法，而應從程序上駁回，自無庸論斷抗告有無理由，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 胡 方 新法官 陳 秀 媖法官 程 怡 怡法官 張 國 勳以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
書記官 張 玉 純