最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁聲字第12號聲 請 人 許旭晃上列聲請人因與內政部間請求撤銷徵收事件，聲請撤銷選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文准予撤銷選任李元德律師為聲請人之訴訟代理人。
理 由
一、按行政訴訟之上訴審為法律審，採律師強制代理制為原則，除有行政訴訟法第241條之1第1項但書及第2項之情形外，對於高等行政法院判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，於上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請上訴審法院為之選任律師為其訴訟代理人，代其為聲請或聲明、主張或陳述等訴訟行為，目的在保障上訴人之權利。因此，倘上訴人能自行委任律師為其訴訟代理人，即無由上訴審法院選任律師為其訴訟代理人之必要。
二、本件聲請人因請求撤銷徵收事件，以相對人內政部為對造，提起臺北高等行政法院106年度訴字第623號事件，前以無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，經臺北高等行政法院106年度救字第35號裁定予以准許。嗣聲請人對臺北高等行政法院106年度訴字第623號判決提起上訴（本院107年度上字第840號），並以無資力委任訴訟代理人為由，聲請本院為之選任律師為其上訴審訴訟代理人，經本院於民國107年11月29日以107年度裁聲字第1319號裁定選任李元德律師為其訴訟代理人，該裁定並於107年12月12日送達聲請人，同年月20日送達李元德律師。茲聲請人以其已自行委任黃建復律師為訴訟代理人為由，於107年12月13日具狀聲請撤銷選任訴訟代理人。經查，本院107年度上字第840號請求撤銷徵收事件，聲請人已於107年12月3日委任黃建復律師為其訴訟代理人，有本院107年12月4日總收文之「案號：原106年度訴字第623號禮股，委任人許旭晃（即聲請人），受任人黃建復律師」之行政委任狀乙紙可稽。聲請人既已自行委任黃建復律師為其上訴審訴訟代理人，則本院為其選任訴訟代理人已無必要。再參諸李元德律師亦具狀表示，其目前擔任多件臺北市政府土地徵收相關爭訟事件之訴訟代理人，若為本件聲請人之訴訟代理人，恐有利益衝突之虞。本院認聲請人請求撤銷李元德律師為其訴訟代理人之選任，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 蕭 惠 芳法官 蘇 嫊 娟法官 高 愈 杰法官 沈 應 南以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
書記官 張 鈺 帛