最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁聲字第490號聲 請 人 宜蘭縣政府代 表 人 林姿妙上列聲請人因與相對人勞動部等間不當勞動行為爭議事件（本院108年度判字第88號），聲請核定訴訟代理人酬金，本院裁定如下：
主 文聲請人之上訴審訴訟代理人酬金核定為新臺幣陸萬元。
理 由
一、「對於高等行政法院判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。」「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。」「民事訴訟法之規定，除本法已規定準用者外，與行政訴訟性質不相牴觸者，亦準用之。」「被上訴人委任訴訟代理人時，準用第466條之1第1項至第3項、第466條之2第1項及第466條之3之規定。」行政訴訟法第241條之1第1項、第241條之1第3項準用民事訴訟法第466條之3第1項及行政訴訟法第307條之1準用民事訴訟法第474條第3項分別定有明文。又司法院依行政訴訟法第98條之6第1項規定授權所訂定的「行政訴訟裁判費以外必要費用徵收辦法」第10條之1第1項及第2項分別規定：「通常訴訟程序事件上訴審律師任訴訟代理人者，其得列為訴訟費用之酬金，由最高行政法院依聲請或依職權裁定其數額。」及「最高行政法院裁定前項律師酬金，應視訴訟標的金額或價額、事件之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，並參酌受任時財政部訂定之執行業務者收費及費用標準酌定之，最高不得逾新臺幣50萬元。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定。」
二、本件聲請人前因不當勞動行為爭議事件，向臺北高等行政法院（下稱「原審」）提起行政訴訟，經原審105年度訴字第1512號判決撤銷原裁決決定。相對人不服，提起上訴，經本院以108年度判字第88號判決駁回，並判命上訴審訴訟費用由相對人負擔。經查，聲請人於本院108年度判字第88號事件，以新臺幣8萬元委任陳丁章律師為其上訴審訴訟代理人，並由陳丁章律師陸續提出行政訴訟答辯狀計7狀（共97頁）、聲請本院開庭行言詞辯論狀、聲明承受訴訟狀、陳報狀（PPT簡報共28頁），並於本院言詞辯論時到場執行職務，是聲請人聲請核定其上訴審的律師酬金，自無不合，應予准許，爰審酌本案訴訟事件涉及的法律爭議較為繁雜、陳丁章律師提出上開書狀的內容、品質、用心程度及其出席言詞辯論庭的表現等情形，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 吳 東 都
法官 高 愈 杰法官 胡 方 新法官 程 怡 怡法官 張 國 勳以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
書記官 張 玉 純