最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁聲字第924號聲 請 人 羅怡如 送達處所：臺北市三張犁郵局第43
之480號信箱上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方檢察署間訴訟救助事件，對於本院107年度裁字第726號裁定聲請再審（本院108年度聲再字第841號）並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人收入無法維持正常生活，爰聲請訴訟救助等語。惟聲請人為本件訴訟救助之聲請，應就其窘於生活，且缺乏經濟上之信用，無資力支出訴訟費用之事由，提出可使本院信聲請人主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，然聲請人並未提出。另經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人就本案（即本院108年度聲再字第841號）以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，亦有該基金會民國108年8月16日法扶群字第1080001203號函在卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 林 玫 君法官 蘇 嫊 娟法官 鍾 啟 煌法官 王 碧 芳以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書記官 蘇 婉 婷