最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第1473號聲 請 人 孫中亭上列聲請人因與相對人國防部間有關眷舍事務事件，對於中華民國108年5月21日本院108年度裁字第756號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因有關眷舍事務事件，經臺北高等行政法院以101年度訴更一第74號判決（下稱原判決）駁回其訴，聲請人提起上訴，又經本院於民國103年2月20日以103年度裁字第237號裁定，駁回其上訴。該裁定並於103年2月20日於本院公告，是以原判決最遲於103年2月20日即已確定。其後聲請人雖曾對已確定之原判決提起再審之訴，但經臺北高等行政法院作成107年度再字第37號裁定，駁回聲請人所提再審之訴。聲請人提起抗告，亦經本院以108年度裁字第756號裁定駁回聲請人之抗告。
三、聲請人於108年6月3日再以本院以108年度裁字第756號確定裁定為再審對象，聲請再審（但主張之再審事由，均非行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款所定之再審事由）。經查原判決既已於103年2月20日確定（見本院103年度裁字第237號卷所附裁定公告證書），聲請人於108年6月3日始提起本件再審之聲請（見本案聲請狀之收文章日期），距原判決確定時點已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 鄭 小 康
法官 陳 秀 媖法官 劉 介 中法官 林 文 舟法官 帥 嘉 寶以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
書記官 徐 子 嵐